El panorama que en este momento enfrenta Julian Assange -foto- recae en la acusación por parte de Suecia por los delitos de acoso sexual y violación en encuentros con mujeres, que según el acusado no fueron obligadas sino que hubo por parte de ellas absoluto consentimiento. Al declararse víctima de una persecución por su pública actividad a partir de su trabajo con WikiLeaks lleva dos meses en la embajada ecuatoriana en Londres.
Por Staff CQAP para CQAP Medios | Buenos Aires -
El entramado legal del caso del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, adosa a la madeja judicial un nuevo elemento y otra puja entre países. Por un lado, se conoció que el canciller británico William Hague sentenció que el Reino Unido no le otorgará un salvoconducto, tal como pide Ecuador, para que a Assange reciba el asilo político. Sin embargo, uno de sus abogados, el ex juez español Baltasar Garzón advierte que el Reino Unido debe cumplir las obligaciones diplomáticas de la Convención del Refugiado y dejarlo partir porque en el caso contrario se acudirá a la Corte Internacional de Justicia.
El panorama que en este momento enfrenta Julian Assange recae en la acusación por parte de Suecia por los delitos de acoso sexual y violación en encuentros con mujeres, que según el acusado no fueron obligadas sino que hubo por parte de ellas absoluto consentimiento. Al declararse víctima de una persecución por su pública actividad a partir de su trabajo con WikiLeaks lleva dos meses en la embajada ecuatoriana en Londres. La condición de refugiado para el caso de Assange es uno de los puntos más polémicos que divide opiniones entre los expertos cuando es sabido que Estados Unidos es el principal interesado en juzgarlo por las filtraciones de documentos secretos. Quienes están en contra argumentan que a Assange le preocupa solamente evadir su situación legal con Suecia y quienes piensan lo contrario afianzan su argumento desde la persecución política al fundador de WikiLeaks. De acuerdo al Estatuto de Refugiado de la ONU la persona que tenga un miedo fundado de ser perseguido por razones de raza, religión, nacionalidad, membresía de un grupo social o con opinión política en particular, siempre que se encuentre fuera de su país de nacimiento o por miedo no pueda servirse de la protección de su país es considerado refugiado político. No obstante, el mismo Estatuto contempla la excepción a esta figura cuando existe la prueba de que la persona ha cometido un delito o crimen no político grave fuera de su país de refugio. En este caso particular los delitos sexuales le privarían al creador de WikiLeaks el privilegio de refugiado.
Ahora bien, al entreverado jurídico se suma otro eslabón en contra del periodista australiano por parte del Reino Unido porque Ecuador le otorgó asilo diplomático, es decir un asilo político que se concede cuando quien lo pide se encuentra en una embajada extranjera que sólo es reconocido por la convención de Caracas sobre asilo territorial de 1954, aplicable únicamente a los países miembros de la Organización de Estados Americanos -OEA-. El Reino Unido no reconoce la figura de asilo diplomático por una embajada extranjera en suelo inglés.
El gobierno de Ecuador considera por el contrario que la situación de Assange y su derecho de asilo es un derecho humano reconocido en el ius cogens por la comunidad internacional que no admite objeción alguna por eso exige que Reino Unido otorgue al damnificado un salvoconducto que le permita transitar libremente y sin riesgos por el país. De otorgarle el salvoconducto, el Reino Unido iría en contra de la orden de detención sueca que pide la extradición inmediata y también de un fallo de la Corte Suprema británica que avaló la detención.
